Информационная революция с ее виртуальным феноменом открыла новую эпоху в прогрессе человечества. Эта эпоха характеризуется существенными переменами как в промышленном производстве, так и в социальной сфере. Основные из них рассматриваются в данной статье.
Одной из актуальных проблем современной социологии является проблема глобального перехода современного человечества к информационной цивилизации, являющейся следствием развития информационно-компьютерной революции и новых технологий, в частности виртуальных. Задачей данной статьи является исследование социальных черт и инноваций виртуального феномена.
Информационная цивилизация – это естественный результат развития информационных и интеграционных процессов в мире, что свидетельствует о возрастании уровня организации человеческого общества как объективной исторической закономерности. Основными чертами информационной цивилизации являются феномен её самоорганизации, вектор её нелинейного развития и механизм формирования синергетической картины мира. Всё это накапливается в связи с быстрым развитием информационно-компьютерной революции и новых технологий.
Информационное общество в мировой социологии представлено как историко-социологическая генерализация, как социально-инженерный проект, технический идеал и как комплексная программа развития ведущих стран мира.
Приведем несколько концептуальных идей социально-экономического развития разных стран в условиях информационно-компьютерной революции с её виртуальным феноменом. При этом отметим, что развитие информационно-компьютерной экономики вышло на такой уровень, когда экономика становится виртуальной по форме.
Будучи по своей сущности информационной экономикой, виртуальная экономика привносит в нее новый технологический уровень и свойства.
Прежде всего на виртуальном уровне развития общества информация по-прежнему остается показателем и условием общественного богатства. Виртуальный уровень развития экономики способствует процессу демассификации производства любого товара и выходит на электронное моделирование индивидуального заказа по потребности – одежды, мебели, жилища, автомобиля и т.п.
Западная информационная экономика по сравнению с индустриальной экономикой решила ряд задач и показала свою жизнеспособность. Так, компьютерные технологии с высочайшей точностью и скоростью подсчитывают затраты на производство товара и его оптимальную цену и оперируют экономическими величинами с гораздо большей точностью, чем человек. Виртуальные технологии полностью исключают стихийную ситуацию в подсчете стоимости и цены товара, усиливают концепцию рыночных отношений, частной инициативы и частной собственности, абсолютно не совместимы с централизованным планированием и контролем потребительской продукции. Виртуальные технологии до предела сокращают временные рамки на производство любого вида товара от его идеи до его реализации.
Известно, что информационная экономика изменила функцию денег. Денежный оборот в любых масштабах осуществляется мгновенно. Они перестали быть всеобщим эквивалентом трудозатрат и стали средством расчета. То есть труд перестает быть товаром. Это был прогрессивный шаг по сравнению с индустриальной экономикой. Виртуальные технологии создали виртуальные банки, виртуальные чековые книжки, имидж-карточки и т.п.
Если информационная экономика создавала преимущество перед материальной экономикой и способна была подсчитать качественно-количественные стороны любой деятельности людей, то виртуальные технологии увеличивают количество «знаний» в товарах и услугах: интеллектуальные одежда, карточки, жилища, дороги, автомобили и т.п. [1, с. 123-124].
На виртуальном уровне видоизменяется созданная информационным обществом «экономика участия». Оставив тенденцию к более полному вовлечению работника в производственную и предпринимательскую деятельность, она объединила в единый комплекс различные формы участия чисто виртуально. То есть она ликвидировала традиционные формы коллективов работников: им на смену пришли виртуальные объединения необходимых специалистов, находящихся в своих странах, но работающих на фирму посредством сети Интернет. Это способствовало ликвидации такого социально-трудового феномена, как «конфликтное сотрудничество», ценность стал иметь интеллектуальный труд специалиста, независимо от того, на каком расстоянии от фирмы он находится. Особенностью информационно-виртуальных технологий стало изменение в самом отношении к труду: из средства существования он превратился в средство самовыражения личности. Виртуализация общественного развития способствует более адекватной оценке обществом творческой личности, мотивации человека к труду, его интеллекта и культурного потенциала.
В США имеется и теоретически разрабатывается солидное научное направление в области информационно-виртуальной экономики. Одну из концепций американские социологи выделяют особо. Это идея о том, что коммуникации и информация определяют экономические направления грядущих десятилетий на базе виртуализации.
По мнению западных экономистов, новые коммуникации и информация – это не просто микроэлектронные возможные дополнения к экономической структуре. Они – контролирующий ресурс, социальный мозг и нервная система общества. Однако американские социологи отмечают и ряд проблем. Прежде всего они стараются выяснить вопрос, какие сложности создаст новая реальность при возрастающем потенциале гуманистической демократии. Достаточно ли будет информации и коммуникаций, чтобы управлять виртуальным состоянием общества? Проблемными являются и такие вопросы, как цена на информационный сервис, общественно-регулирующий контроль, техническая совместимость между виртуальными системами и капиталистическим обществом.
Американские социологи считают, что решение поставленных задач возможно на основе комплексного видения проблемы. Например, американский ученый В. Шрамм считает, что коммуникации – это перекресток всех дисциплин.
При этом западные социологи постоянно заявляют, что надо прямо выходить на сложные проблемы, так как отречение от сложного есть начало тирании и даже регресса. По их мнению, лучший подход в деле перехода общества в новое состояние – это интегративный взгляд в коммуникационных и информационных делах посредством тройственного союза экономических, технологических и социально-политических аспектов [1, с. 125-126].
В современном мире информационно-компьютерная революция уже при нашем поколении стала обычным явлением, а ее виртуальный феномен способствует еще большему раскрытию ее научно-технического потенциала. Так, информационные технологии давно уже выполняют задачу сокращения числа занятых в промышленном производстве и сельском хозяйстве. Например, если в американском сельском хозяйстве в 60-х годах было занято около 4 %, то ныне, по свидетельству А. Тоффлера, известного исследователя-футуролога, занято лишь 2 % всей рабочей силы страны. Аналогичная тенденция имеет место и в промышленности, где интенсивно внедряются «безлюдные» технологии.
Новые технологии меняют социальный облик существования человечества во всех сферах его жизни. Даже уменьшение числа работников у станка приводит не к упадку производства, а к росту его эффективности за счет применения передовых технологий, роботизации и повышения квалификации работающих. Эффективный труд увеличивает массу свободного времени граждан для досуга, туризма, повышения культуры и самообразования [2, с. 56].
Современное информационное общество развивается в ведущих странах мира на основе глобальной сети Интернет. Но еще в недалеком прошлом её техническими предшественниками были региональные эксперименты информационного общества: эксперимент по теледемократии на Гавайских островах под руководством американского профессора Т. Беккера в 1974 г.; электронный эксперимент и компьютеризация города Тама на основе комплекса ККИС и ХИ-ОВИС в Японии (в 1971 г.); программа «ТЕЛИДОН» в Канаде (в 1975 г.); проект «ТЕРЕСЕ» в Швеции (в 1975 г.).
Информационный прогресс снижает потребность во многих традиционных видах сырья, что способствует природосбережению и решению экологических проблем. Информация становится новым ресурсом человечества, позволяя создавать высокоэффективные материалы из дешевых компонентов. Знание в полной мере становится «силой», материально подтверждая крылатое выражение английского мыслителя Ф. Бэкона спустя более 150 лет.
Ряд ведущих американских специалистов в области информационно-компьютерных технологий (Дж. Пелтон, Дж. Мартин, В. Дайзард и др.) считают, что информационное общество – это «общество знания», «научное общество», «интеллектуальное общество». Американский социолог Д. Белл первым определил параметры и критерии информационной эпохи. В статье «Социальные рамки информационного общества» Д. Белл определил три его параметра, связанные с феноменом телекоммуникаций: а) переход общества, производящего товары, к обществу услуг; б) кодификация теоретического знания как центрального источника инноваций и технологий; в) появление новой интеллектуальной технологии как ключевого инструмента анализа и теории принятия решений [3, с. 47].
Исследователи данной проблемы (Р.Ф. Абдеев, В.Н. Нечитайло и другие) в своих работах отмечают, что преимущества виртуального техногенеза заключаются прежде всего в том, что виртуальные технологии обеспечивают наукоемкость производства с минимальным использованием сырья и энергии, позволяют даже малым государствам, многие из которых не имеют и собственных природных ресурсов, добиваться впечатляющих успехов в экономике. Примерами являются Голландия, Дания, Тайвань. Островное государство Сингапур, развивающееся по модели информационного общества и по объему валового национального продукта вошедшее в число двадцати богатейших стран мира, известно изобилием самых дешевых в мире товаров и стремительным ростом уровня жизни. Феномен «сингапурского чуда» привлекает внимание социологов как предвестник информационной цивилизации будущего, где жизнью правят интеллект, знания, высокоорганизованный труд, где нет безработицы и национальных проблем (несмотря на смешение многих наций и рас), где народ гордится своим умным (демократически избираемым) правительством, своей страной и доволен жизнью [2, с. 152].
Как указывает Р.Ф. Абдеев, информационная эпоха и ее виртуальный феномен позволяют на практике протестировать ленинскую концепцию «об отмирании государства». Как показывает развитие информационного общества в развитых странах, государство в новой информационной цивилизации не «отмирает». Напротив, как сложная самоорганизующаяся система, оно еще более совершенствует свою структуру. Опыт развитых стран, вступивших в информационную цивилизацию и достигших впечатляющих успехов в научно-техническом прогрессе, экономике и качестве жизни, показывает, что правовое демократическое государство должно строиться по принципу «пяти колец». Этот принцип гласит: государство может иметь процветающую экономику и прогресс в социально-культурном плане лишь при взаимодействии пяти независимых властей: законодательной, исполнительной, судебной, власти информации и власти интеллекта, причем последние две власти должны пронизывать все остальные. Здесь власть информации означает свободу печати, гласность, обилие общедоступных банков данных; реализуется, в частности, через системы спутникового телевидения, осуществляющие всемирный круглосуточный поток новостей [2, с. 157].
Информационные технологии с их виртуальным феноменом способствуют тому, что власть интеллекта реализуется жестким отбором в руководящие звенья всех уровней наиболее подготовленных, компетентных специалистов во всех сферах: законодательной, исполнительной, судебной и информационной.
Особенностью виртуальных технологий является быстрый рост невиданных глобальных рыночных механизмов, включающих не только материальное производство, но и формирование виртуальных банков, виртуальных научных технологий исследования, виртуальную систему образования. Все структуры этой информационно-компьютерной и виртуальной по своим свойствам системы, обмениваясь все увеличивающимися потоками данных, информации и знаний, ликвидируют безбумажные технологии управления и создают новый, более динамичный базис экономического прогресса. Массовая информатизация и компьютеризация, виртуальный бум малого бизнеса открывают невиданные в прошлом возможности быстрой перестройки производства и создания совершенно новых предприятий. В целом открылась информационная возможность сверхвысокого функционирования экономического механизма, дальнейшего повышения его эффективности.
Информационное материальное производство ослабляет деление мира на капиталистический и коммунистический. Но возникают, как утверждает А. Блинов, «новые водоразделы, новые дисбалансы между «быстрыми» и «медленными» экономиками с опасностью растущего отрыва первых от вторых. Здесь вновь во весь рост встают факторы времени и компетентности. Тем, кто стремится не допустить своего дальнейшего отставания, следует прежде всего уяснить особую новую роль знаний в производстве материальных благ и во всех других видах человеческой деятельности» [4, с. 4].
В хорошо поставленные информационно-компьютерные и виртуальные системы образования и здравоохранения вкладываются все большие капиталы для их совершенствования.
Никто не считает, пишет А.И. Ракитов, что в странах Запада в условиях многолетних рыночных отношений уже воцарилось всеобщее благоденствие и все перечисленные выше тенденции новой информационной цивилизации в равной мере уже реализованы. Жизнь есть борьба добра со злом, порядка с хаосом. Естественно, что есть и пережитки «дикого» капитализма, преступность, забастовки и еще множество нерешенных проблем. Более того, виртуальные технологии способны усилить эту социальную проблему [5, с. 97]. Уменьшение энтропии в одном месте часто ведет к ее росту в другом. Так, Л. Ларуш считает, что процветание США идет за счет выжимания ресурсов из стран третьего мира через Международный валютный фонд (МВФ). Но неоспорим тот факт, что либерализм и демократия в мире создали гораздо большие возможности для развития человека и общества, чем тоталитарные типы устройства, что оптимизация управления и все более широкое использование нарастающего объема знаний обеспечивают прогрессивную самоорганизацию общества как наиболее общую тенденцию. При этом весьма важно подчеркнуть, что эволюционный путь информационной цивилизации позволяет осуществить отход от логики капиталистического пути развития (уровня XIX в.), преодолеть экономический фетишизм и на деле превратить Человека в самоцель общественного развития [2, c. 169].
Интенсификация информационных процессов – это естественная форма биологической и социальной активности людей, направленной на повышение выживания, она является объективной исторической закономерностью, отражающей общий ход эволюции природы, общества и мышления.
В современном обществе информация становится наиболее важным и значимым товаром, а информационно-виртуальные услуги превращаются в лидирующий сектор экономики, способный дать миллионы новых рабочих мест.
Что касается Украины, то проблемы сегодня решаются не столько на уровне модернизации наших традиционных промышленности и земледелия, сколько на уровне передовых информационно-компьютерных технологий и экономической интеграции.
Нам надо знать и понимать, что если мы не вступим своевременно на путь информатизации, то будем обречены не только на экономическое, технологическое и политическое, но и на культурное отставание, причем это отставание начиная с некоторого момента может стать исторически необратимым. Западные социологи прямо пишут об аутсайдерах глобального информационного прогресса.
Социологи считают, что задача государства заключается в полной компьютеризации всех сфер жизни нашего общества и производства.
Ученые пишут, что задача также заключается в том, чтобы наладить оперативное использование обратных связей на всех уровнях управления, особенно между производителем и потребителем, рационализировать все этапы деятельности, исходя из критерия минимума затраты времени на выполнение каждой операции.
Необходимо максимально возможные инвестиции направлять на создание, непрерывное расширение и совершенствование общедоступных банков данных, информационно-поисковых систем, а также на всемерное улучшение информационного обеспечения производства и перевод его на виртуальные технологии наподобие высокоразвитых западных образцов.
Нам необходимо также принять законодательные гарантии свободного доступа к любой жизненно необходимой информации, на все отрасли производства и использования информационной техники распространить особые налоговые льготы.
По мнению отечественных социологов, с учетом наших трудностей и нашего общественно-экономического наследства, а также поскольку информатизация общества плохо прививается в отсутствие рыночной экономики, демократического общественного строя и гарантированного свободного доступа к любой информации, необходимо принять все меры для ускорения реализации информационных процессов [3, c. 152].
Очень хорошо в свое время сказала М. Тэтчер в статье «Мы движемся к новой эре»: она писала о нас, о том, что мы, как иногда кажется, пытаемся сделать в течение 5 – 10 лет то, на что Западу понадобилось более столетия. Следует неуклонно, постепенно улучшать положение, а не пытаться скачкообразно достичь огромного роста производства, что часто ведет затем к его сокращению.
В статье М. Тэтчер подчеркивает также роль человека, его свободы и ответственности: «Не система важна, а каждая личность, которой надо дать свободу предпринимательства. Свобода влечет за собой ответственность. Каждая отдельная личность, каждый человек что-то значат. Вот откуда на самом деле идут права Человека! Мы постепенно увеличиваем ответственность промышленников, руководителей» [2, c. 56].
Наш опыт показывает, что исключительные трудности перевода нашей страны к рыночной экономике проистекают из множества факторов. Особенно это необходимо учитывать в связи с новой для нас задачей – полной информатизацией и компьютеризацией Украины с учетом дальнейшего развития демократических прав и свобод наших граждан.
Профессор психологии Стэнфордского университета Р. Солсо пишет, что «у русских были совершенно утопичные представления о демократии как о мире, где все возможно, все разрешено». Демократия – это в первую очередь система тщательно отработанных и строго соблюдаемых законов, регламентирующих все стороны жизни государства, права и обязанности граждан. Одним из таких законов в США и является закон о передаче власти, неукоснительно соблюдаемый уже два столетия. Но создание такой совершенной, непротиворечивой, гуманной системы законов требует много труда, борьбы, знаний, интеллектуальных усилий. Нам, в Украине, необходимо учесть не только опыт развитых государств, но и проблемы, разворачивающиеся в нашей стране и на всем постсоветском пространстве.
Таким образом, анализ исследуемой нами проблемы позволяет нам заключить, что, во-первых, человечество развивается по пути информационного прогресса, порождая невиданные возможности новых технологий; во-вторых, в условиях информационно-компьютерных технологий развитые страны мира успешно решают свои социально-экономические проблемы; в-третьих, новым техническим феноменом информационно-компьютерной революции явилось её виртуальное свойство, обещающее беспрецедентное изменение облика всей человеческой цивилизации.
Інформаційна революція з ії віртуальним феноменом відкрила нову епоху у прогресі людства. Ця епоха характеризується суттєвими змінами як у промисловому виробництві, так і в соціальній сфері. Головні з них досліджувалися у цій статті.
Information revolution with its virtual phenomenon has opened new epoch for the progress of mankind. This epoch is characteristed by essential changes as in industrial production so in social sphere. Main of them are concidered in this article.